Por Jennifer Shutt

Posted October 31, 2024

 

Una organización prodemocrática advirtió el lunes de que la desinformación y la retórica violenta podrían hacer especialmente tensas las semanas que siguen al día de las elecciones, haciendo que el país supere la agitación que se produjo hace cuatro años durante la última transición presidencial.

 

Los comentarios de tres miembros del Proyecto Defender la Democracia se produjeron pocos días antes de que finalice la votación el 5 de noviembre, aunque con varias contiendas extremadamente reñidas, es posible que el país no sepa hasta dentro de unos días quién ha ganado la contienda presidencial, así como el control del Congreso.

 

Ello podría dejar un margen considerable a la especulación mientras los trabajadores electorales estatales cuentan los votos por correo y, potencialmente, llevan a cabo recuentos completos, similares a los de hace cuatro años.

“Creo que la mayor vulnerabilidad seguirá siendo la desinformación y la desinformación que se producirán tras las elecciones”, dijo Olivia Troye, que anteriormente trabajó para el vicepresidente Mike Pence como asesora especial en seguridad nacional y contraterrorismo.

 

Troye planteó la preocupación de que el candidato presidencial republicano Donald Trump pueda hacer afirmaciones falsas sobre fraude electoral y fomentar la violencia similar a la que tuvo lugar el 6 de enero de 2021, en caso de que vuelva a perder el Colegio Electoral.

Es profundamente preocupante ver a los líderes republicanos celebrar esta retórica en lugar de promover la unidad y la verdad”.
Nanette Díaz Barragán, Presidenta del Caucus Hispano del Congreso

 

Troye hizo referencia a un boletín electoral de la Oficina Federal de Investigación y del Departamento de Seguridad Nacional en el que, según ella, se advierte de que “candidatos, funcionarios electos, trabajadores electorales, miembros de los medios de comunicación, jueces implicados en estos casos” podrían convertirse en blanco de la violencia postelectoral.

 

“Y también están preocupados por los ataques visibles y la violencia en los colegios electorales o en las urnas», dijo Troye, en referencia a la quema de papeletas dentro de las urnas en los estados de Oregón y Washington en la madrugada del lunes.

 

Michael Podhorzer, presidente del Proyecto Defender la Democracia, dijo durante la sesión informativa virtual para periodistas que una de las razones por las que muchos funcionarios estatales no accedieron a las peticiones de “encontrar votos” para Trump en los días posteriores a las elecciones de 2020 fue porque el presidente Joe Biden tenía “dos estados de sobra”.

 

“Y eso creó un dilema del prisionero para cada funcionario electoral republicano que podría haber hecho lo incorrecto”, dijo Podhorzer. “Así que si se toma la llamada a (el secretario de Estado de Georgia) Brad Raffensperger, él entendió que incluso si podía encontrar esos votos que Trump quería, a menos que dos secretarios de Estado demócratas anularan sus resultados, Donald Trump no iba a volver a la Casa Blanca.

 

“Y lo que eso significaba era que no había ningún actor individual, de la forma en que lo hubo en 2000 en Florida, que pudiera realmente cambiar los resultados de las elecciones”.

 

Eso podría ser diferente esta vez, en caso de que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris gane por un pequeño margen, potencialmente solo los votos del Colegio Electoral de un estado, dijo.

 

Aceptar los resultados

 

El Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC publicó una encuesta el lunes que muestra que el 86% de los votantes registrados creen que quien pierda las elecciones presidenciales debería aceptar los resultados, aunque solo el 33% espera que Trump se rinda si no consigue los votos necesarios para ganar el Colegio Electoral.

 

Alrededor del 77% de los encuestados espera que Harris acepte los resultados en caso de que pierda la carrera presidencial.

 

La ansiedad sobre la violencia postelectoral fue bastante alta entre los votantes registrados encuestados, con un 76% que dijo estar extremadamente o algo preocupado por los intentos violentos de anular los resultados electorales.

 

El 82% dijo estar al menos algo preocupado por “el aumento de la violencia política dirigida contra figuras políticas o funcionarios electorales”.

 

Los votantes también están preocupados por la injerencia extranjera en las elecciones, con un 78% de los votantes registrados encuestados diciendo que están extremadamente o algo preocupados por que “influya en lo que los estadounidenses piensan sobre los candidatos políticos”.

 

Los copresidentes del Consejo Nacional de Integridad Electoral de Issue One -los ex congresistas de EE. Barbara Comstock, republicana de Virginia, Donna Edwards, demócrata de Maryland, Tim Roemer, demócrata de Indiana, y Zach Wamp, republicano de Tennessee- publicaron el lunes una declaración escrita en la que abordaban un vídeo falso producido por agitadores rusos sobre las votaciones en Pensilvania. La declaración también criticó a un congresista republicano de Maryland que dijo que Carolina del Norte debería simplemente dar sus votos del Colegio Electoral a Trump.

 

 

“Los adversarios extranjeros tratan de influir en las elecciones estadounidenses sembrando la división y difundiendo información falsa para socavar la confianza en nuestro sistema de autogobierno”, escribieron los copresidentes. “Además, personas que quieren ganar a toda costa siguen difundiendo afirmaciones falsas sobre la integridad de las elecciones y pueden crear el caos, retrasar los resultados y cuestionar el resultado de nuestro justo proceso electoral”.

 

Los cuatro escribieron que las sugerencias del representante de Maryland Andy Harris, presidente del Freedom Caucus de extrema derecha de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, de que Carolina del Norte simplemente otorgue sus 15 votos del Colegio Electoral a Trump “antes de que se cuenten los votos son peligrosas y contrarias al estado de derecho”.

 

“Al rechazar la llamada teoría de la legislatura estatal independiente en Moore v. Harper, el Tribunal Supremo afirmó que las legislaturas estatales no tienen poder para sustituir la voluntad popular por una lista de electores”, escribieron.

 

Issue One se describe a sí misma como una organización “interpartidista” que trabaja para “unir a republicanos, demócratas e independientes en el movimiento para arreglar nuestro sistema político roto y construir una democracia inclusiva que funcione para todos”.

 

Reacción del Partido Republicano ante los insultos a Puerto Rico en el mitin de Trump

 

Demócratas y republicanos se unieron un tanto el lunes para expresar su enfado por los comentarios que un cómico hizo sobre Puerto Rico durante un mitin de Trump el domingo en el Madison Square Garden.

 

Tony Hinchcliffe, que habló en las horas previas a los comentarios de Trump, llamó a Puerto Rico una “isla flotante de basura en medio del océano en este momento”.

 

Hinchcliffe dijo después que a los latinos “les encanta hacer bebés” e hizo otros comentarios lascivos.

 

La presidenta del Caucus Hispano del Congreso, la demócrata por California Nanette Díaz Barragán, emitió el lunes un comunicado en el que calificaba los comentarios de vergonzosos y peligrosos.

 

“Este tipo de lenguaje alienta los prejuicios, fomenta la violencia y socava los valores de unidad y respeto en los que se basa nuestro país”, escribió Barragán. “Es profundamente preocupante ver a los líderes republicanos celebrar esta retórica en lugar de promover la unidad y la verdad”.

 

La vicepresidenta Harris dijo a los periodistas que viajaban con ella que los comentarios del comediante eran parte de la razón por la que los votantes están “agotados” y “listos para pasar página” sobre Trump.

 

“Es absolutamente algo que tiene la intención de, y está avivando el combustible de tratar de dividir a nuestro país”, dijo Harris.

 

El senador republicano por Florida Rick Scott publicó en las redes sociales que los comentarios del cómico sobre Puerto Rico “no son graciosos y no es verdad”.

 

“¡Los puertorriqueños son gente increíble y americanos increíbles! He estado en la isla muchas veces. Es un lugar precioso. Todo el mundo debería visitarlo”. escribió Scott. “Siempre haré lo que pueda para ayudar a cualquier puertorriqueño en Florida o en la isla”.

 

El representante republicano de Florida Carlos A. Giménez publicó en las redes sociales que los comentarios del cómico eran “completamente sin clase y de mal gusto”.

 

“Puerto Rico es la joya de la corona del Caribe y el hogar de muchos de los estadounidenses más patriotas que conozco”, escribió Giménez. “@TonyHinchcliffe claramente no es gracioso & definitivamente no refleja mis valores ni los del Partido Republicano”.

 

La delegada de Puerto Rico en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jenniffer González-Colón, republicana, calificó las declaraciones del cómico de “despreciables, equivocadas y repugnantes.”

 

“Lo que dijo no tiene gracia; al igual que sus comentarios fueron rechazados por el público, ¡deberían ser rechazados por todos!”. escribió González-Colón. “No puede haber lugar para expresiones tan viles y racistas. No representan los valores del Partido Republicano”.

 

 

Jennifer Shutt es reportera senior de States Newsroom. Ariana Figueroa es reportera de States Newsroom. Este artículo ha sido publicado por States Newsroom bajo una licencia Creative Commons.