Por Nicole Maxwell

Posted October 31, 2024

 

 

La Secretaria de Estado de Nuevo México y su oficina están listas para lo que pueda venir el día de las elecciones, así como para sus deberes posteriores al día de las elecciones.

 

La Secretaria de Estado de Nuevo México (SOS), Maggie Toulouse Oliver, habló el lunes con NM Political Report sobre las elecciones, las auditorías, el registro de votantes y otros temas relacionados con las elecciones.

 

Los cinco electores del estado se reunirán el 17 de diciembre para emitir sus votos electorales, dijo Toulouse Oliver.

 

“No sabemos muy bien qué esperar de eso, teniendo en cuenta lo que sucedió en 2020, así que realmente, creo… todo el camino hasta el 6 de enero, vamos a estar muy atentos”, dijo.

 

El atentado del 6 de enero y sus consecuencias

 

Toulouse Oliver se muestra prudente ante la posibilidad de que se repita el intento de insurrección del 6 de enero de 2021.

 

“Desgraciadamente, no me sorprendería (que hubiera otro 6 de enero). Así que nos estamos preparando para lo peor, esperando lo mejor, por así decirlo”, dijo.

 

Nuevo México tiene una conexión con el intento de insurrección del 6 de enero en el ex comisionado del condado de Otero, Couy Griffin.

 

Griffin fue condenado por un cargo federal de allanamiento de morada y finalmente fue destituido de su cargo basándose en la Cláusula de Inhabilitación de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., que también prohíbe a Griffin ocupar cualquier cargo público. Fue el único funcionario destituido por sus acciones en el Capitolio el 6 de enero.

 

La insurrección del 6 de enero no fue el único problema en las secuelas de las elecciones de 2020.

 

La Comisión del Condado de Otero, en el sureste de Nuevo México, se negó a certificar los resultados de las elecciones primarias de 2022, lo que hizo que se activara el mecanismo de seguridad constitucional del estado.

 

Esto obligó a la comisión a certificar la elección, lo que hizo en una votación de 2 a 1, siendo Griffin el único voto en contra.

 

Couy Griffin en un mitin de Trump el 6 de enero de 2021, antes del asalto al Capitolio.

 

El mecanismo de seguridad se incluyó en la Constitución de Nuevo México en 1953.

 

Griffin fue destituido por orden judicial en septiembre de 2022.

 

La posibilidad de que una comisión del condado que actúe como junta de escrutinio del condado vuelva a negarse a certificar la elección es baja, dijo Toulouse Oliver.

 

“Yo, en general, creo que aquí en Nuevo México, es poco probable. Nuestro Tribunal Supremo ya ha dejado muy claro que la certificación de la elección como un deber ministerial, no es opcional”, dijo. “No preveo que haya, ya sabes, un proceso no contencioso, pero creo que en última instancia las comisiones ahora entienden que esto es un ‘tengo que’ no un ‘cómo me siento al respecto’”.

 

Auditorías y papeletas

 

Nuevo México ha utilizado papeletas de votación desde 2006, con tabuladores electrónicos poco después.

 

Los tabuladores electrónicos, actualmente a través de Dominion Voting Systems, también se certifican antes de las elecciones y se auditan después. El público está invitado a ambos actos.

 

“El enfoque para… dar confianza no sólo a los funcionarios electorales sino también a los votantes de que el recuento se hizo con precisión en primer lugar. Y lo que eso implica es que hay una fórmula establecida, y está literalmente expuesta en la ley. Cualquiera puede consultarla”, dijo Toulouse Oliver.

 

Las auditorías se realizan tomando las papeletas de recintos electorales seleccionados al azar y contándolas a mano.

 

Por ejemplo, para la auditoría de las elecciones presidenciales, se podrían elegir recintos en los condados de Quay, Bernalillo y Doña Ana.

 

“Vamos a compararlas con el recuento original que se certificó. Y si hay algún error… porque a veces eso sucede: marcas extraviadas, o la máquina leyó algo de manera diferente a como lo ve el ojo humano, lo corregiremos”.

 

Si los problemas van más allá de un par de papeletas, se procederá a un recuento manual adicional de otros distritos electorales hasta llegar a un posible recuento manual a nivel estatal de cualquier contienda en particular.

 

“Nunca ha sucedido eso en Nuevo México desde que esta ley está en vigor”, dijo.

 

Un recuento manual en todo el estado llevaría meses porque habría múltiples comprobaciones al igual que se comprueban los tabuladores de las máquinas.

 

“Lo que sabemos a ciencia cierta, lo que demuestran todas las investigaciones y lo que demuestra mi experiencia personal, es que el recuento manual humano es mucho menos preciso que el recuento mecanizado, porque somos humanos: el cansancio, la distracción, etc. pueden acabar cambiando o haciendo inexacto un recuento manual de forma involuntaria”, afirma Toulouse Oliver.

 

Los distritos electorales son elegidos y el recuento es supervisado por un contable público independiente.

 

“No es mi oficina la que dice a los secretarios dónde contar o lo que sea, y es un proceso público. Por lo tanto, si la gente tiene dudas o preocupaciones sobre la exactitud de los recuentos de las máquinas, pueden observar el proceso ellos mismos si quieren”, dijo Toulouse Oliver.

 

Todos estos procesos son públicos, de modo que cualquiera que desee observarlos puede hacerlo. Además, los principales partidos políticos y los observadores independientes certificados “vigilan las votaciones anticipadas, la zona de recuento de votos en ausencia, etc., etc., y se aseguran de que también allí se siguen los procesos”, explicó.

 

Registro de votantes

 

El proceso de registro de votantes y la posibilidad de que se cuestione la elegibilidad de los solicitantes de voto es un tema controvertido, especialmente la posibilidad de que voten los no ciudadanos.

 

“Creo que la preocupación por el voto de los no ciudadanos es exagerada”, dijo Toulouse Oliver.

 

Aparte de los delitos graves de cuarto grado, si un no-ciudadano se registrara para votar y emitiera un voto, además si el no-ciudadano está tratando de obtener la ciudadanía de EE.UU., su camino a la ciudadanía sería bloqueado.

 

“Porque el Departamento de Naturalización se pondrá en contacto con nuestra oficina antes de conceder plenamente la ciudadanía a cualquier individuo para asegurarse de que no se han registrado y/o votado”, dijo. “Trabajamos nuestro archivo de votantes, en otras palabras, la base de datos que utilizamos para registrar a los votantes, y, ya sabes, darles crédito por votar y todas esas cosas. Comprobamos todos los registros de votantes que entran en el sistema y los comparamos con los datos de la División de Vehículos de Motor”.

 

Según Toulouse Oliver, los datos que comprueba el SOS incluyen el número de la seguridad social y el número del permiso de conducir a través de la base de datos de la División de Vehículos de Motor.

 

“No estamos registrando a personas que definitivamente no son ciudadanos”, dijo.

 

Toulouse Oliver tampoco está convencida de que un no ciudadano se arriesgue a ir a la cárcel por un solo voto.

 

“Es una actividad delictiva de alto riesgo y baja recompensa, porque ¿qué ganan con ello? Se arriesgan a ir a la cárcel y quizá tengan la oportunidad de votar a un candidato… no es lógico que un no ciudadano participe en ello”, dijo Toulouse Oliver.

 

Otra cuestión relacionada con el registro de votantes es la nueva ley que permite votar a los delincuentes que ya no están encarcelados.

 

Algunos de los 11.000 nuevos votantes demandaron a la Oficina del Secretario de Estado de Nuevo México y a otras entidades por no poder votar en virtud de la ley de 2023.

 

El caso se resolvió el 7 de octubre con instrucciones para que el Secretario de Estado de Nuevo México y los secretarios de los condados modificaran las listas de votantes para incluir a los 11.000 votantes ahora habilitados.

 

Toulouse Oliver culpó a los datos erróneos del Departamento Correccional de Nuevo México de la confusión que dejó a los ex convictos.

 

“La razón por la que apoyé el proyecto de ley en primer lugar … es que siempre hemos tenido datos erróneos procedentes del Departamento de Correcciones y / o los tribunales”, dijo. “En el pasado, el requisito era que tenías que cumplir todas las condiciones de tu condena, es decir, la libertad condicional, las multas y las tasas. Y como los datos eran tan erróneos que nunca sabíamos con certeza si alguien cumplía los requisitos o no… dijimos: ‘Oye, hagámoslo fácil: si has estado en la cárcel, no puedes votar, pero si has salido de la cárcel, independientemente de la situación de tu libertad condicional o de tus multas o cuotas, puedes votar’. Y seguimos adelante con la aplicación de la ley”.

 

Toulouse Oliver dijo que la aplicación inicial fue un éxito con los que estaban saliendo de la cárcel debido a las unidades móviles MVD que permitió a los que están a punto de ser liberados de la cárcel una manera de obtener una nueva licencia de conducir y registro de votantes presentado antes de su liberación.

 

Los problemas surgieron con los datos que no decían con exactitud si una persona seguía encarcelada o no.

 

“Lo que no recibíamos con regularidad eran datos que dijeran que tal vez estaban encarcelados, pero ahora no lo están”, dijo Toulouse Oliver. “Así que pensamos que estábamos aplicando la ley tal y como estaba escrita y prevista, y se nos planteó el reto… de intentar encontrar una solución de compromiso para estas elecciones. Encontramos esa solución. Pudimos obtener un archivo actualizado del Departamento de Correcciones, y pudimos limpiar los registros de varios cientos de personas que deberían ser elegibles para votar, para poder registrarse en línea, etc., y así, afortunadamente, pudimos resolverlo antes de las elecciones”.

 

Nicole Maxwell es Reportera Política/Legislativa de New Mexico Political Report. Esta  articulo fue publicada originalmente por New Mexico Political Report.

 

Traducido por Juan Carlos Uribe, The Weekly Issue/El Semanario.